tag:blogger.com,1999:blog-405459992473814646.post8006804424902797403..comments2020-03-31T21:17:04.366+02:00Comments on La tête dans les étoiles: News en vracEmmanuel Conseilhttp://www.blogger.com/profile/08604106567844375412noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-405459992473814646.post-92112983710143266962017-03-21T11:03:15.241+01:002017-03-21T11:03:15.241+01:00Oh ben quand tu vois ces autres titres :
http://...Oh ben quand tu vois ces autres titres : <br /><br />http://www.tomsguide.fr/actualite/nasa-evite-collision-avec-satellite,56009.html (Un satellite de la Lune au lieu de Mars)<br /><br />La NASA rejoue son atterrissage sur Titan :http://www.tomsguide.fr/actualite/nasa-atterrissage-titan,55189.html (Alors que c'est une manoeuvre de l'ESA)<br /><br />Mais c'est vrai que l'article que tu remontes est bien pourri dans l'ensemble.<br />A commencer par le fait que ce n'est pas la NASA qui a découvert 7 planètes autour de TRAPPIST-1. La découverte est bien européenne, la NASA n'est intervenue avec son télescope Spitzer qu'à la fin, pour compléter des observations.<br />Kepler-452b découverte dans une lointaine galaxie, c'est bidonnant.<br /><br />Bon sinon le concept de télescope à lentille gravitationnelle solaire a bien été proposé (quelques détails ici : http://www.hou.usra.edu/meetings/V2050/pdf/8203.pdf) par le Caltech mais va quand même poser de nombreux problèmes.<br />Emmener un télescope à 550 UA, ça prend un temps dingue avec les technos actuelles. Eux veulent mettre moins de 50 ans en allant trèèèèès vite.<br />Soit, mais pour que la lentille fonctionne, il faut que le télescope RESTE à 550 UA. Il faut donc le mettre en orbite solaire à 550 UA, ce qui prend beaucoup plus de temps car il faut beaucoup freiner avant d'arriver à bon port.<br />Et une fois en place, le télescope ne peut observer qu'une seule planète à la fois, dans la ligne de visée EXACTE du Soleil. <br />Grosse déception si on observe un tas de roches sans atmosphère (ce qui est quand même le plus probable)<br />S'il veut en observer une seconde, il devra se repositionner en conséquence en parcourant une distance folle sur plusieurs années, le tout avec une énergie qui devra être contenue dans l'engin dès le départ (aucun panneau solaire à une telle distance)<br />Une lentille gravitationnelle est un phénomène qui dure de quelques heures à quelques jours car tous les éléments de la lentille bougent (l'observateur, l'étoile, la planète). Faire tout ce bazar pour une observation de quelques heures tous les 10 ans, j'ai du mal à y voir un intérêt...<br />Bon là ils sont au stade de l'idée bien développée. Ils ont imaginé les technos dont ils auraient besoin pour y arriver. Ca n'en fait pas un projet qui va se réaliser, et surtout pas dans les années 2020, mais c'est ingénieux.<br /><br />Emmanuel Conseilhttps://www.blogger.com/profile/08604106567844375412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-405459992473814646.post-74973173683897104382017-03-19T21:00:24.897+01:002017-03-19T21:00:24.897+01:00Voici un bel exemple récente d'article qui rep...Voici un bel exemple récente d'article qui reprend tous les clichés que tu pointes dans ton article "Quand l'astronomie dérape dans les médias<br />" : http://www.tomsguide.fr/actualite/nasa-utiliser-soleil-pour-telescopes,56209.htmlAurélienhttps://www.blogger.com/profile/07628965674774550964noreply@blogger.com